10月31日下午，律师实务课程系列讲座第四讲顺利举办。本次讲座继续以《刑辩律师核心修为与刑事案件全程序展开》为主题，特邀北京天驰君泰律师事务所王寅秋律师主讲。课程采用角色扮演模式，通过“学生模拟刑辩工作场景+专业律师现场点评”的形式，聚焦“向被告人发问”“举证质证”“法庭辩论”三大实务核心环节，深入拆解刑辩律师专业素养，清晰呈现该职业的专业要求与责任担当。

一、主讲人介绍

王寅秋律师，北京天驰君泰律师事务所律师，北京大学法律硕士。自2003年开始律师执业以来，办理经济犯罪、职务犯罪等各类重大刑事案件数百件。自2015年以来，长期为北京市律师协会申请律师执业人员讲授刑事案件模拟法庭、办理刑事案件基本技能、刑事案件阅卷方法、刑事案件辩护方法等课程。

二、讲座内容

本次课程是上周内容的延续，开场时主讲老师先对上周课程要点进行简要回顾，随后引导参与角色扮演的同学在指定席位就位，一场沉浸式模拟庭审正式拉开帷幕。

1.庭审发问：用精准提问戳破事实迷雾

“涉案手表究竟是被盗物品，还是他人赠与？”围绕这一核心争议点，合议庭先组织控辩双方依次向被告人发问，层层递进挖掘案件细节。提问环节结束后，授课律师结合庭审焦点对各方表现逐一点评，还现场演示了“如何通过逻辑化问题设计让矛盾点显现”，直观教会同学们“用提问拆穿谎言、还原事实”的实战技巧。

2.举证质证：在证据交锋中站稳立场

“正如法律人常说的‘打官司打的是证据’，法庭调查环节正是证据交锋的关键战场。”本阶段，控方率先出示证明被告人有罪的证据，随后辩方针对证据的真实性、关联性、合法性展开质证。王律师在点评时，用一句“这个阶段就像对不利证据的‘定点清除’”生动点出核心逻辑——“保留对己方有利的证据，削弱或排除不利证据，让证据成为观点的支撑”。

3.法庭辩论：在观点交锋中显专业

法庭辩论环节迅速升温，控辩双方围绕争议焦点充分发表意见，既陈述己方观点的法律依据，也针对对方逻辑漏洞展开反驳，现场“火药味”十足。辩论结束后，王律师先肯定了同学们的投入与表现，再以一句总结点透课程核心：“当案件事实存在争议时，如何厘清事实、审查证据、准确适用法律，正是我们法律人专业价值的体现。”最终，课程在同学们热烈的掌声中圆满结束。

三、小结

经过上周与本周两次课程的沉浸式体验，同学们以志愿者身份全程参与刑事案例的模拟庭审——从嫌疑人亲属的立场共情，到被告人的陈述回应，再到辩护律师的质证辩论、公诉人的举证指控、审判人员的流程把控，不仅完整熟悉了刑事辩护案件的办理流程，更对“刑事辩护律师需要具备哪些核心素养”形成了直观且深刻的认知。